Archive

Posts Tagged ‘FC Barcelona’

El clásico apunte

20 abril, 2012 1 comentario

Trabajo a dúo con Marc Roca y su espacio personal (el blog de Some).

El clásico apunte: Fábio Coentrao.

Por Gonzalo Chaves.

La semana del Real Madrid transcurre en ese área donde la raíz competitiva, lo es todo. Dos eventos de carácter mayúsculo: El martes en Münich y el próximo sábado hacia Barcelona. Ambos contextos complejos e incluso entendidos desde la supuesta inferioridad; figurada como más relevante si el conjunto ‘blanco’ nos acostumbra a la manifestación de una red de fútbol que va tejiendo en el control sobre una pelota de cuero. Malinterpretar ese entorno puede producir el error, el error en la opinión. El daño sobre la “grandeza”. Acertar es asumir como “derrota normal” (Mourinho) lo ocurrido en Alemania hace unos días.

En esa búsqueda del ‘jugar’ para competir, exige encontrar recursos para mantener “móvil” lo estático de sobrevivir al “sin balón” Es ahí donde Mourinho erige a Fábio Coentrao como especialista: una clase de jugador capaz de definirlo como global, con virtudes tangibles, y también otras lecturas que difícilmente son palpables. Una serie de ventajas que permiten visualizar al jugador como volante, interior, mediocentro o lateral. Una última etiqueta, la cuál le permite exhibir condiciones al corte desde su posicionamiento, hasta poder utilizar la hipérbole <<de ser un privilegiado>>. Su propia interacción con esta parte del fútbol, llevó a Mourinho a apostar por el “uno contra uno” frente Alexis Sánchez –protagonista de mucho-; quién hizo sufrir al poderío de los zagueros en toda una Ida de Copa del Rey en Madrid, ni más ni menos. Una medida imprevista, donde ya vistas sus últimas críticas, Fábio debe comenzar a sonreír en la soledad.

Su dosis de individualismo en el Camp Nou, la visita al Calderón para dar profundidad desde el movimiento, y ahora, de nuevo, Barcelona en el marco de la máxima exigencia; previo paso de haber conocido su partido en Münich, de todo menos malo. Un activo más, que a Mourinho le permite acercarse a la propia competición, sin equívocos. No están permitidos a estas alturas del cuento.

El clásico apunte: Alexis Sánchez.

Por Marc Roca.

Dijo Guardiola que en el Barça Alexis nunca jugaría por dentro, que llegaría al centro pero que lo haría desde el exterior. El entrenador buscaba en el chileno a un muñeco capaz de fijar y desbordar por fuera con solvencia y de momento parece no haberlo encontrado. Alexis se siente enjaulado cuando recibe cerca de la cal, en estático y con pocos metros para profundizar. Ansía tanto liberarse de este contexto incómodo que huye de ahí lo antes posible en perjuicio de su desempeño técnico y del sentido táctico de su posición. Fija poco, desborda poco, produce poco.

Alexis quiere espacio para correr y este no es un requisito menor en un equipo acostumbrado a arrinconar a sus rivales contra su propia portería. Entrenador astuto en la generción de contextos favorables para sus hombres, Guardiola le entregó ese espacio en forma de tres carriles para administrar como nueve en solitario y así dio pie al mejor rendimiento del niño maravilla en el Barça. En punta Alexis fija, empuja y reta en ruptura a la defensa rival garantizando al mediocampo azulgrana un espacio precioso a través de una lectura y un empeño encomiables. Incluso destaca en el juego de espaldas.

Guardiola es reticente a emplear este mecanismo en un día a día en el que la amplitud es prioritaria pero tras la esquina asoma el rival que le descubrió como nueve, el equipo contra el que tiene más sentido mandar al chileno a la primera línea de batalla.

El dueño del fútbol

21 junio, 2011 3 comentarios

Por @Kundera10

Pasa como una centella, saltando patadas en el camino, la toca con la izquierda, luego con la derecha y cambia nuevamente de dirección. De repente, se frena y, espalda recta, estático, otea el horizonte, cuero contra cuero, y pasa la pelota mientras, con ademanes de general en gran batalla, ordena a sus compañeros lo que han de hacer a continuación. Genio. Figura. Único: Johan Cruyff.

Votado como mejor futbolista europeo del siglo XX, aquel chico flaco, cuyo confeso ídolo era el argentino Alfredo Di Stéfano, se adueñó del fútbol europeo en un par de años desde su debut. En su primera temporada como titular habitual, el Ajax ganaría la liga, y como preámbulo de las tres Copas de Europa que conseguiría de formas consecutiva desde la 70-71 a la 72-73, sólo tres temporadas después de su ascenso al primer equipo, llevó a su equipo a disputar una final de Copa de Europa. La revolución había empezado, y la leyenda que ocuparía el trono que había dejado Di Stéfano, ya se estaba forjando.

El resto, lo sabemos todos. Los tres Balones de Oro, su paso por el Barcelona, como jugador y como técnico, su mundial 74’y la derrota en la final – ¿Qué es más bello que un gran ganador? La caída de un coloso – , la negativa a jugar el mundial 78’, su vuelta al Ajax y su carrera como entrenador, pero ¿Qué es Johan Cruyff, el futbolista? La respuesta a esa pregunta es complicada.

Para empezar, hay que aclarar que Cruyff era delantero, no centro como el finísimo Van Basten, sino un segunda punta como lo es hoy Lionel Messi y, además, como el argentino, desarrolló lo mejor de su fútbol jugando como falso delantero centro. Cruyff partía de ahí, y llegaba a todos lados. Su influencia se proyectaba a todo el campo y, no, no se trata de un recurso literario. Cruyff, salvo quizá su propia área, dominaba el resto del terreno de juego, y su elegante juego pisaba los tres carriles desde la frontal de su campo propio hasta el área chica rival. Cuando uno, acostumbrado al fútbol de hoy, se sumerge en fútbol de ayer, y ve a Cruyff por primera vez, el choque es inmenso e inmediato. El futbolista total asoma, hipnotiza, alegra y sorprende.

¿Cómo defender un futbolista así? Los límites de la influencia de Cruyff simplemente no existían. La marca personal como la que intentó, a medias pues sólo se dio en campo alemán, Vogts durante la final es estéril. El conocimiento del juego por parte de Cruyff es infinito y ante un caramelo así, el ‘Flaco’ elimina siempre al contrario de la jugada, con algún falso desmarque, o bien se lo saca de encima desde su cambio de ritmo. La marca al hombre es inviable y, la marca en zona, al ser su campo de influencia tan vasto, deja siempre lugar a que el genio reciba con espacio. Si Cruyff recibía, su poderío individual era tan grande que plantaba a su equipo en el último tercio de cancha en un par de segundos, tal y como se evidencia en los primeros once minutos del vídeo.El primer paso de Cruyff bien puede ser el más rápido de la historia. Mientras el ‘14’ ya ha culminado el segundo gesto técnico, el contrario apenas está reaccionando. Si bien su velocidad punta, al menos ya en el mundial, no era tan determinante como la de otros futbolistas, la aceleración de Cruyff, y su increíble cambio de ritmo, sumado a su excelsitud técnica y su incalculable talento, hacían de Johan un futbolista imparable e indefendible.

Pero el fútbol de Cruyff no se detiene en su dribbling endiablado y su amplia zona de influencia, basada en su gran conocimiento del juego. Cruyff es director de la transición ofensiva (Ver vídeo desde el minuto 16), ya sea marcando la dirección de la misma desde su posicionamiento en el campo, o bien siendo su ejecutor, y de la fase ofensiva de sus equipos. Además de su fenomenal conducción, Cruyff atesoraba dotes de futbolista cerebro. Cuando Holanda logra fases ofensivas posicionales alargadas, estas giran sobre Cruyff, su sentido y técnica del pase –Con ambas piernas y manejando toda la superficie de ambos pies-, y su inteligencia para crear líneas de pase en todo el campo contrario. Sumado a todo esto, la presencia de Cruyff en el partido era sinónimo de amplitud para su equipo (Minuto 11 hasta el minuto 16). El genio adoraba caer a banda, ya sea en la base de la jugada o en posiciones más adelantadas, para ser, primero, referencia de la transición ofensiva de su equipo, y, segundo, marcar diferencias en zona de aceleración, creando espacios en el medio, driblando defensores o incluso llegando a línea de fondo como un extremo natural. La versatilidad de Cruyff era inmensa.

No obstante, lo más especial de Johan no está en lo anteriormente citado, ni en su talento defensivo, que también lo tiene, sino en su capacidad para ser siempre solución a los problemas que afectan a su colectivo. Recapitulando, además de ser una fuente constante de ventajas desde su conducción endemoniada, su creación de líneas de pase y sus desmarques, ser sinónimo de profundidad y amplitud, y ser director y ejecutor de la transición y la fase ofensiva, desde su multitud de cualidades técnicas y su monumental fútbol, Johan tenía la virtud de detectar los problemas que tiene su equipo y darles solución. El fútbol de Cruyff era, en esencia, eso. El fútbol es, básicamente, un juego de estrategia, de plantear problemas y propones soluciones continuas durante 90 minutos. Dentro de un marco así, un futbolista como ‘Nummer 14’ es, sin duda, el rey; El dueño del fútbol. Este juego se entendía, y se entiende aún, desde los pies, los ojos y las directrices de Johan Cruyff.

¿Y cuáles eran esas soluciones que daba Johan? Aún en la amplitud y complejidad de su juego, cuando uno observa a Cruyff puede encontrar dos patrones que se repiten con más constancia que otros. Detectado el problema, y dentro de la vasta variedad de matices que se encuentran en diferentes partidos de fútbol, Cruyff, normalmente, decidía si pasaba de ser un argumento en la base la jugada, a ser el discurso en la base de la jugada, o bien a posicionarse, totalmente, como delantero centro.

Como 9, dorsal que usó más de una vez, Johan es la referencia absoluta (ver vídeo a partir del minuto 20). Si de falso delantero centro, Cruyff es el punto de referencia de la transición ofensiva, jugando de ariete esto se maximiza. Holanda pasa a un 4-1-4-1, directísimo, rápido y convierte el carril central de una autopista en la que se enfrenta un F1, Cruyff, a un montón de mini-karts, los defensas. Cruyff alarga la defensa rival, da profundidad a su equipo y les da oxígeno desde sus desmarques y la administración del frente de ataque: Holanda siempre tiene una vía para salir hacía adelante. Ya con el balón en su poder, Cruyff se enfrenta a los dos centrales y, a lo sumo, al mediocentro rival. Los laterales fijados por Rep y Rensenbrik están fuera de combate. Muy pocos defensores contra el genio, la adrenalina sube exponencialmente y la sensación de miedo recorre el cuerpo de los defensores y el portero. Tienen dos esperanzas, que Cruyff falle en la definición, poco factible, o aguantarlo lo suficiente para que la ayuda llegue. Por último, hay que hacer mención a sus desmarques de ruptura. Cuando Cruyff se desmarcaba, el movimiento era tan claro que si los defensas, todos, no lo seguían, era la muerte, como, por ejemplo, le pasó a Argentina en aquél famoso gol.

Por otro lado, aparece la opción de Cruyff en la base de la jugada (ver vídeo desde el minuto 23). Antes de continuar es preciso recordar que Cruyff es el falso 9 del equipo y que, ante problemas que su colectivo afronta, se hace común verlo aparecer en la base de la jugada (La última jugada del vídeo es paradigmática en este sentido), bien para aclarar el pase, bien para ser el mismo quién ejecute la salida, ya sea como mediocentro, lo más normal durante el mundial (En el partido contra Argentina, Johan se pasa casi todo el partido como mediocentro y desde allí desborda y domina al rival), e incluso de líbero, sin desentonar nunca y siendo capaz de dominar el partido desde la base. Su zona de influencia era, sin exagerar, todo el campo.

Quiénes lo vieron jugar cada domingo dicen que detrás de esa forma de conducir el balón tan característica, como si estuviese bailando ballet, y sus acrobacias en el área, se escondía un futbolista dictatorial, que jugaba sólo cuando quería. La verdad de dicha acusación, sin embargo, produce indiferencia cuando el partido empieza y Cruyff se apodera de lo que ya era suyo, el fútbol.

 

Artículo creado por @Kundera10, autor de Fútbol de Centrojás

El acierto ‘Pep’

1 diciembre, 2010 3 comentarios

Partiendo desde la base en que yo, personalmente, escojo a Mourinho como principal culpable de la derrota por 5-0 en el Camp Nou ayer, siempre es justo valorar la valía del rival. Son muchos los errores del conjunto ‘blanco’ que se pudieron ver por Barcelona hace ya algo más de 24h, incluso esos errores tienen sello de entrenador –como ya he dicho- y como consecuencia, una muy correcta interpretación de ‘Pep’.

 

 

El Fútbol de Gons no es originario de esta idea, sino que proviene de Ecos de Balón en su última entrada. En ella comenta un gesto de Guardiola hacia Alves en el parón por lesión de Valdés cuando aun el resultado marcaba 0-0. Pocos segundos, que podrían haber derivado en el primer gol de los ‘azul y grana’; y posterior exhibición, pese a que anteriormente los visos de ello se produjesen.

Podemos verlo en el siguiente vídeo:

 

 

El Real Madrid comienza el partido con intenciones claras de llevar el partido a su fase defensiva –craso error- con una leve presión en 2ª línea. La línea de 3 (4 con Özil), debiera ser la encargada de automatizar la transición ofensiva tras corte, seguramente a Cristiano, extrañamente situado en perfil derecho tras salida de Benzema en el once y su posicionamiento como perfil zurdo. En el vídeo se interpreta como Guardiola intenta incrustar a Dani Alves, debido a la facilidad en la salida del balón dada al Barcelona, hacia arriba, posibilitando que Di María fuera un hombre más de la zaga y formasen 5 en ella.

El problema estaba creado en esa limitada transición en ataque del Real Madrid y por tanto, presión por delante “rota”. Iniesta, Xavi –como interiores- y por supuesto, Messi, mostraban el contexto habilitando el pase al hueco entre central y lateral. Medios –interiores- y extremos, moviéndose ahí, mientras que Messi catalizaba el TODO, en su gran partido.

Pero esto solo es un pequeño inciso de los tantos errores del Real Madrid que se cometieron en la noche del 29 de Noviembre, aunque el acierto de ‘Pep’ durante 90 minutos este ahí. Si quieres seguir leyendo la “crónica” en clave Real Madrid… “Faltaron las aptitudes tácticas” en MASLIGA.

Se necesita una revisión profunda en la LFP, el invento se viene abajo.


Aunque el mensaje del título suene algo “apocalíptico”, es la realidad que vivimos en la máxima categoría del fútbol español a día de hoy y de ello se han dado cuenta los máximos dirigentes de los dos clubes más importantes de Primera división, Real Madrid y Barcelona. Por tanto, la noticia es que los dos grandes se reúnen con más equipos para estudiar un nuevo proyecto de la Liga, a favor de un sistema similar al de la Premier League de Inglaterra donde el factor clave de la reunión sería el reparto de los derechos televisivos sin que exista la actual desigualdad existente en nuestro fútbol. Y que este año, también debido a la “crisis” del país, el tema se ha acrecentado. Iremos parte por parte, desgranando cuales serían los puntos más importantes a tratar para la mejora de la competición, al margen de la LFP y como rige el sistema inglés, al margen de la Segunda división, que ahora contaremos.

1. El reparto de los derechos de televisión.

Quizás la parte más importante para alcanzar el acuerdo en esta nueva Liga al margen de la LFP, y a la que se sumarían todos los equipos actuales de Primera División, porque queramos o no, el dinero rige el fútbol y todos formamos partes de ese negocio.

En principio, lo que se quiere evitar es la falta de competición en nuestra liga, con un tercero como es el Valencia a 24 puntos del segundo, el Real Madrid. Quizás, todo debido al reparto tan desigual que sufre nuestra Liga en materia de derechos televisivos que es de lo que se sustenta el fútbol. Porque hay una notable diferencia entre lo que percibe por ejemplo Real Madrid y Barcelona, que son sobre 120 millones de € a los 50 millones de € que percibe el Valencia. Una diferencia que se ejemplifica en la clasificación a tres jornadas para el final de la misma.

Y es que los dos grandes, se han dado cuenta que en hacer la guerra por su cuenta, no es negocio, y lo mejor, es vender el producto global conjunto a todos los equipos de Primera; como así hace la Premier, nuestra referencia en este asunto y que trataré de explicar lo mejor posible cuales serían los cambios.

En la máxima división del fútbol inglés, se negocian en conjunto las cantidades a percibir por el conjunto de la liga, por parte de las televisiones. Esta temporada la cantidad a repartir es la de 850 millones de €, donde su reparto consiste según la posición que ocupó la temporada pasada. Por ejemplo, Manchester United percibió 50 millones mientras que el último percibió 30 millones. Equipos ascendidos desde Champioship recibirían 12 millones de €, igual que ocurre en nuestro país vamos… Y eso no es todo, si tu equipo desciende, se mantiene la cantidad durante dos años si no has conseguido ascender de nuevo. En resumen, consistiría en copiar el modelo “solidario” que se impone en las islas. Un modelo que también contempla, el dejar un 10% del dinero de los derechos por televisión a la Segunda División, que sería una entidad a parte de la Primera División.

Al principio, la maniobra parece más, a afectar “mucho” a los dos grandes, cuando han sido ellos los primeros en moverse a favor de la medida comentada, ya que ellos seguirían teniendo más dinero en concepto de publicidad y que éste, se vería incrementado al vender mejor el producto de manera global. Es inconcebible que la Premier esté valorada en el doble, que nuestra Primera División. En la Serie A ya se han movido con anterioridad, siguiendo los mismos pasos que nosotros y donde veríamos el renacer de la liga italiana, con la vuelta del Calcio.

2. Planteamiento de calendario fijo, más horarios.

Parte fundamental del nuevo proyecto de “Superliga”. La LFP ha demostrado ya su ineficacia en este apartado, con un calendario que se va fijando con semanas de antelación y no al comienzo de toda la temporada, como así hacen en Inglaterra, el ejemplo a seguir por este nuevo proyecto de liga española.

Es intolerable, situaciones como las vividas con la final de la Copa del Rey, que finalmente se concretó para el día 19 de Mayo. A un mes vista para que se dispute, aun no se sabía la fecha exacta, por las finales europeas y lo peor, es que aun tampoco se sabía la sede.

Toma de decisiones en contra del aficionado, piedra angular del proyecto y que desde la LFP se le ha ido marginando, con este tipo de situaciones… Puesta de horarios con solo una semana de antelación o el no fijar un calendario inamovible a principios de la temporada.

Mucho tienen que cambiar las cosas en este aspecto. Y repito, todo cambio a favor del aficionado, tanto de aquí como de fuera.


3. Renovación de la cara más visible de nuestra liga al extranjero.

Es un hecho contrastado, que el modelo de negocio de la LFP, es nulo de cara al mercado global. Solo hay que echar un vistazo a la web www.lfp.es para darse uno cuenta, que la imagen que se está dando, no es la correcta y que afecta a todos los clubes, partícipes en ella.

El aficionado al fútbol, no puede más que mostrar su agradecimiento al trato de la Premier en este asunto, con múltiples previas fantásticamente realizadas. Incluso Italia, nos lleva sacado varios cuerpos, en este asunto. En cambio en España se está dando una imagen corporativa poco sólida, de cara al exterior.

Lo dicho más arriba jugaría un papel muy importante de puertas para afuera pero también debemos ser conscientes que otro más importante aun, sería adaptar nuestros horarios para alcanzar el rendimiento óptimo como producto global que se quiere vender. Muestra de ello, es la seguridad de que nuestros horarios son los más “tardíos” con respecto a Italia e Inglaterra, en éste asunto. Florentino Perez, presidente del Real Madrid, ya puso en debate este tema, cuando alcanzó la presidencia del club.

En resumen, como veis el proyecto es complejo, pero que ya nace con bases sólidas como son el ejemplo del mercado Premier, como modelo a copiar por su notable rendimiento económico y por qué no decirlo, también deportivo. El producto, actualmente, se está devaluando exponencialmente con los años y parece que tanto clubes grandes, como pequeños, se han dado cuenta “a tiempo” de donde radica el problema. Veremos en que quedan las intenciones, pero por el bien de la Primera División, que llegue el giro esperado.

¿Se adapta el esquema Pep a Villa?

27 abril, 2010 1 comentario

Lunes por la noche y llega a mí la noticia bloggera del día, que me sorprende también debido a la poca tensión futbolera del primer día de la semana y menos es ésta, si la semifinal de Champions del Martes tiene tan poco interés. Según futbolitis, Villa podría haber firmado un contrato ya con el Barcelona de cara a la temporada 2010-11 con un montante en la operación de 44 millones de €, justo el dinero que necesita el Valencia para pagar algún dinero que adeuda, en su proceso de recuperación que comenzó ya el verano pasado.

Sea la información fiable o no, supongamos que finalmente viste la camiseta blaugrana el próximo año. Así que mi análisis se centra en si es un jugador que se adaptaría al equipo de Pep. Véamos…

El primer año de Guardiola en el equipo, todos nos sabemos la historia del “triplete” y como convierte a su equipo en el mejor de la historia del club y… ¡qué historia! Casi nada. Todo ello con un esquema semejante al 4-3-3, donde los tres atacantes, por “falsas” bandas Henry y Messi mientras que Eto’o esperaba en punta, siendo la zona de creación del equipo formada por dos interiores más un mediocentro con Touré o Busquets. Clave de ese equipo fue la posición de Xavi como interior o la mejoría notable del francés Thierry Henry en su capacidad de desmarque y asociación en el juego.

Ya en esta temporada, Pep que si una cosa ha demostrado es que conoce de que va esto, para ello ha aprendido de los mejores, Cruyff y Van Gaal; cambia lo que sería su formación estrella por algo “diferente”, aunque en ocasiones y muchas hemos visto el 4-3-3 que triunfó la temporada pasada pero que este año debido a lesiones o el no buen rendimiento, de Iniesta y Henry, ha variado su esquema táctico a un 4-2-3-1. Con un Xavi más adelantado y la nueva perla de la Massía, Pedro, en sustitución de Thierry y que tan buenas sensaciones sobretodo goleadoras ha dejado.

Hecho el análisis de lo que es ahora el Barcelona, sale el rumor de que David Villa podría formar parte del equipo. Todo parece indicar, que por Pedro en esa “falsa” banda izquierda con Messi en la derecha e Ibrahimovic en punta. Pero… ¿tiene Villa esa capacidad de asociación al nivel Barcelona, para adaptarse al equipo? Yo personalmente, no lo veo. Un jugador que ya ha demostrado con España que tiene que jugar en punta, obligando a un jugador como Torres a asociarse con él y jugar más escorado. El gran ejemplo, lo encontramos en la Eurocopa donde el jugador del Liverpool le da al menos, dos asistencias de gol y su juego se ve mejorado exponencialmente cuando Villa, lamentablemente, se lesiona.

Creo que esa posición “teórica” donde veo al asturiano, veo más a un jugador con más características de medio del campo. Creo en la evolución del equipo a Iniesta en esa posición donde ya ha demostrado que ahí su rendimiento también es notable. Jugadores como Silva o incluso Ribery, que ya sonó la temporada pasada, también serían jugadores que se adaptarían mejor a lo que pide el equipo. Jugadores que no les falta llegada pero que su capacidad de toque y asociación con el colectivo favorecen más al juego del equipo de Guardiola. Incluso yo pondría un nombre sobre la mesa, quizás más ofensivo que los tres que he dicho antes pero con las características que pido para la idealización de este Barcelona en lo personal, Luis Suárez el jugador del Ajax (de quien ya hablaremos los próximos días).

Decir, que toda esta idea se entiende, manteniendo los dos interiores con un jugador que aun viste la camiseta del Arsenal acompañando a Xavi. Desde “el Futbol de Gons” buscando la idealización de equipos como el FC Barcelona.